ホームページ制作,MEO対策・ウェブ制作マーケティング、アプリ制作,の代理店募集は株式会社アシストへ | googleでサジェスト削除する方法と対策を解説！ホームページ制作依頼前に必須の仕組みと手順 | サジェスト | ホームページ制作・MEO対策・アプリ制作・LP制作のマーケティング情報局 | 株式会社アシスト

企業名で「ブラック」「詐欺」と出ると信頼を失う

検索エンジンに企業名を入力した際に、サジェストとして「ブラック」「詐欺」などのネガティブな言葉が表示されると、閲覧者の心理に強い影響を与えます。ホームページにどれだけ魅力的なコンテンツを掲載していても、検索時点でマイナスイメージが先行すると閲覧者は不安を抱き、離脱や問い合わせ回避につながることがあります。これはいわゆるサジェスト汚染と呼ばれ、ブランド全体の価値を毀損する要因となります。

例えば就職活動中の学生が企業名を検索した際、ブラックという文字が並ぶと、公式サイトを確認する前に「危険な会社ではないか」と不信感を持ちます。実際の労働環境や企業文化に問題がなかったとしても、第一印象でマイナス評価を受けてしまうため、採用活動に大きな支障をきたします。さらに、取引先や顧客が検索した場合も「信頼できない会社では」と疑念を抱き、契約見直しや購買回避に発展することも少なくありません。

こうした影響は一過性ではなく、継続的に信頼を低下させる点に注意が必要です。ネガティブサジェストが長期間残ると、検索エンジンにおけるブランド評価が固定化され、新しい取り組みや広報活動の効果が出にくくなります。そのため、早期に削除申請や対策を実施しなければ、企業全体の競争力を落としかねません。

サジェスト汚染が発生した場合に考慮すべき代表的な影響を整理すると次の通りです。

このように、ネガティブサジェストは多方面に悪影響を及ぼし、長期的な経営課題となります。単に検索エンジン上の表示だけでなく、企業の将来や信用に直結する要素であることを意識して、削除対応を早急に進める必要があります。

ホームページ制作を依頼しても検索で悪評が出るリスク

新しいホームページを制作しても、検索エンジン上にネガティブなサジェストが表示され続けると、その効果は大きく削がれます。閲覧者はまず検索で情報を調べ、そこで得た第一印象を基準に行動を決定します。そのため「最新のデザインでリニューアルしたサイト」や「SEOを考慮した新規サイト」を立ち上げても、検索補助に悪評が表示されていれば、閲覧や問い合わせに進みにくい状況となります。

ホームページ制作には一定の費用と時間を要します。デザインやSEOの改善を行うことは重要ですが、それだけでは信頼性の回復は不十分です。検索ユーザーにとっては、公式サイトにアクセスする前にサジェストで不信感を持つことが多く、サイト改善だけでは解決できません。したがって、制作と同時にサジェスト削除対策を講じることが求められます。

具体的にリスクを整理すると以下のようになります。

• 広告やキャンペーンを展開しても、検索で悪評が残れば効果が半減する
• サイト訪問前に不信感を持たれるため、コンバージョン率が著しく下がる
• 制作費用や広告費が無駄になり、費用対効果が低下する

このようなリスクを避けるためには、ホームページ制作業者やSEOコンサルタントと連携して、サジェスト削除や風評被害対策を同時進行で行うことが必要です。具体的にはGoogleの不適切な検索候補報告フォームを利用した申請や、ポジティブなコンテンツの発信、モニタリングツールの活用などが効果的です。これらを組み合わせることで、ホームページ制作の効果を最大限に引き出すことができます。

採用活動や集客に直結する検索イメージの重要性

採用活動や集客において、検索時のサジェスト表示は企業の第一印象を決定づけます。人材を確保したい企業にとって、学生や求職者が企業名を調べる段階で「ブラック」や「残業多い」などのサジェストが出ると応募意欲が一気に低下します。近年は応募前に徹底的に企業評判を調べる傾向が強まっており、サジェストは就職先の信頼度を測る指標と捉えられています。

集客においても同様で、顧客が商品やサービスを検討する際に「詐欺」「効果なし」などのサジェストが表示されると、購入意欲を失うケースが多く見られます。競合他社が同様の商品を提供している場合、わざわざネガティブなイメージを持つ企業を選ぶ理由はありません。そのため、サジェスト対策は採用力強化や売上拡大に直結する戦略的施策といえます。

採用と集客に関連するサジェスト表示のリスクを整理すると次のようになります。

このようにサジェストは企業の信頼性や将来性を左右するため、採用や集客を重視する企業は必ず削除や改善を検討すべきです。加えて、再発防止策としてポジティブな記事や事例の発信、従業員の口コミ管理、SNSでの積極的なブランドアピールも欠かせません。サジェストは単なる検索補助機能ではなく、経営資源を守る重要な要素であると認識することが不可欠です。

Googleサジェストとは？オートコンプリートの基本

Googleサジェストは、検索窓に入力した文字に基づいて関連性の高い検索候補を自動的に提示する機能です。正式にはオートコンプリートとも呼ばれ、ユーザーが効率的に検索できるように支援する目的で導入されました。この仕組みは単に便利な補助機能にとどまらず、ユーザーの検索行動や社会的トレンドを反映するものとして重要な役割を果たしています。

仕組みの基本は、過去の検索データ、急上昇しているワード、位置情報、言語設定など複数の要素を統合して候補を算出するアルゴリズムにあります。入力された文字列に続く可能性の高い語句を推測することで、利用者は短い入力で効率よく情報へ到達できます。このアルゴリズムはリアルタイムで更新されており、数日単位で候補が変化することも珍しくありません。

サジェストが生成される仕組みを要素ごとに分解すると次の通りです。

これらの仕組みにより、検索者が求める情報に早く到達できる一方で、ネガティブな言葉が候補に出た場合には企業や個人に大きなダメージを与えることがあります。特に「詐欺」「効果なし」「ブラック」などの語句は利用者に不信感を与え、ブランドや評判を長期的に傷つける可能性があります。つまりGoogleサジェストは利便性とリスクの両面を持つ機能といえるのです。

なぜネガティブなサジェストが残りやすいのか

ネガティブなサジェストが長く残りやすい理由は複数あります。まず、悪評や不安を抱かせるキーワードは拡散力が強く、多くの人が同時期に検索する傾向があります。これにより検索ボリュームが急上昇し、アルゴリズムに強く反映されます。例えば「企業名 ブラック」「商品名 効果ない」といった検索は、短期間で急増しやすく候補に固定化されやすいのです。

また、検索者は不安や不満を解消したい気持ちからネガティブなワードを繰り返し利用する傾向にあります。そのため検索履歴としても残りやすく、地域や属性に依存せず幅広く候補に出現し続けます。一方でポジティブなワードは検索されにくく、サジェストとして反映される割合が低いこともネガティブ候補が優勢となる要因です。

さらにアルゴリズムの特性上、短期間に大量の検索が集中すると一気にサジェストへ反映されます。炎上やニュース報道、SNSの拡散によって急激に検索数が伸びると、その語句が候補に固定化されることが多いのです。結果的にポジティブな情報発信をしても上書きされにくく、長期間ネガティブサジェストが残る状況になります。

残りやすい理由を整理すると以下のようになります。

• ネガティブ情報は人の関心を集めやすく検索数が伸びやすい
• 不安解消のため同じ語句を繰り返し検索する傾向がある
• 炎上や事件報道など外的要因による急激な検索増加が影響
• ポジティブワードは検索されにくくサジェストに反映されにくい

このような特性により、一度定着したネガティブサジェストは自然に消えるまでに長い時間を要し、放置するとブランド価値を大きく損ねます。したがって定期的に状況を監視し、早期に削除申請や逆SEOなどの対応を行うことが不可欠となります。

削除できない場合の代表的な理由

Googleサジェストの削除は可能ですが、すべてのケースで認められるわけではありません。アルゴリズムの透明性や検索の自由とのバランスを取るため、Googleは削除に厳格な基準を設けています。そのため、削除を依頼しても却下されるケースが少なくありません。

削除が難しい主な理由は以下の通りです。

具体的には「企業名 詐欺」と表示された場合でも、実際に詐欺行為が報道されていると削除は困難です。一方で事実無根の誹謗中傷であれば、法的手段や公式フォームによる削除申請が認められる可能性があります。しかし証拠や法的裏付けが不十分だと、Google側が削除要件を満たさないと判断することがあります。

自分でできる削除申請フォームの使い方（スマホ／PC／iPhone／Android別）

Googleでは不適切な検索候補やサジェストに対して、ユーザー自身が削除申請を行える公式フォームが用意されています。これは初心者でも比較的簡単に操作できる仕組みであり、最初に試すべき方法です。ここでは端末ごとに具体的な流れを整理します。

まず、申請の基本的な流れは共通しており「対象の検索候補を確認」「Googleの公式フォームにアクセス」「問題の内容を選択」「必要な情報を入力」「送信」という5段階です。ただし操作画面や手順は端末ごとに微妙に異なるため、それぞれの違いを理解しておくとスムーズに進められます。

申請にあたり入力が求められる代表的な内容は次の通りです。

• 削除を希望する具体的な検索候補
• その候補が不適切と判断される理由
• 関連するURLやスクリーンショット
• 申請者の連絡先

特に「理由」は重要で、単に気に入らないからでは認められません。名誉毀損やプライバシー侵害など、Googleポリシーに合致する根拠を示すことが必要です。初心者の場合でも公式フォームに沿って正しく記入すれば対応が進む可能性があり、まずは試すべき手順といえるでしょう。

googleの不適切な検索候補の報告手順

サジェスト削除を行うためには、Googleが提供している「不適切な検索候補の報告」フォームを利用します。このフォームは誰でもアクセスでき、操作は難しくありませんが、入力内容の正確さが成否を分けます。報告手順を正しく理解することが大切です。

報告の手順は次のように整理できます。

1. Google検索で問題となる候補を表示する
2. 候補の横にある「問題を報告」をクリックまたはタップする
3. フォーム画面に移動し、削除を希望する候補を再入力
4. 理由を選択する項目で「不適切」「誤解を招く」など該当するものを選ぶ
5. 詳細欄に事情や被害状況を記入
6. 証拠となるURLや画像を添付
7. 申請者の情報を入力して送信

ここで特に重要なのは「理由と証拠」です。Googleは世界中から大量の申請を受け付けています。抽象的な理由では審査に通らず、却下される可能性が高いのです。そのため、公式情報や実際に被害を受けている証拠を揃えて提出する必要があります。

よくある誤りと改善策を比較すると以下のようになります。

弁護士・業者へ削除依頼する流れとコスト

自分で削除申請を行っても改善が見られない場合、弁護士や専門業者に依頼する選択肢があります。これらの専門家は法律やGoogleのポリシーに基づいて戦略的に対応できるため、成功率が高まる可能性があります。依頼の流れは一般的に次のステップです。

1. 相談予約を行い、サジェストに関する悩みをヒアリングしてもらう
2. ネガティブ候補のスクリーンショットや検索結果を提出
3. 法的観点から削除申請が可能か判断を受ける
4. 契約を締結し、正式に依頼する
5. 弁護士や業者がGoogleに対して削除申請を代行
6. 審査結果が届き、削除が認められれば解決

コストについては具体的な数値は契約内容や事務所によって異なりますが、一般的には数万円から数十万円の範囲で設定されることが多く、案件の難易度や証拠の有無によって変動します。業者の場合も同様で、作業範囲や保証内容に応じて金額が上下します。

弁護士と業者を比較すると次のような違いがあります。

新しいホームページも「検索で悪評が出れば効果半減」

どれだけ魅力的なデザインでホームページを制作しても、検索結果にネガティブなサジェストが表示されると、その効果は大幅に損なわれます。現代のユーザーは公式サイトを閲覧する前に必ず検索を行い、その段階で悪評や不安を感じる言葉が目に入ると、閲覧をやめたり他社を選んでしまうことが珍しくありません。これはサジェスト汚染と呼ばれ、企業や店舗にとって深刻な課題となっています。

例えば「企業名 詐欺」「商品名 効果なし」などの候補が出てしまうと、ユーザーは公式サイトの情報よりもサジェストを信じてしまう傾向があります。ホームページ制作に投資した時間や費用が無駄になるばかりか、逆効果となってブランドの信頼を低下させる危険性もあるのです。こうした状況では、集客力や成約率が期待どおりに上がらず、広告施策の投資対効果も大きく下がってしまいます。

ホームページの効果を半減させるリスクを整理すると次のようになります。

制作と同時にすべきサジェスト対策

ホームページ制作を進める際には、同時にサジェスト削除や信用回復施策を取り入れることが重要です。理由は、制作完了後にサジェスト汚染が放置されていると、公開初日から成果が得られないリスクがあるからです。制作と削除を同時並行することで、ブランド全体の信頼性を高め、投資対効果を向上させることができます。

制作と同時に実施すべき代表的なサジェスト対策をまとめると次の通りです。

制作過程でサイトのコンテンツを整備するのと同時に、検索エンジン上の環境を整えることが効果的です。例えば、新しいサービスページを公開する際にポジティブな記事を外部メディアに掲載してもらえば、逆SEOの一環となり、ネガティブサジェストを押し下げる可能性があります。また、サジェストが再び発生しないようにモニタリングを継続し、異常を早期に発見することも重要です。

ホームページ制作とサジェスト削除は別々の作業ではなく、ブランドを守るための一体的な施策と捉えるべきです。その認識を持つことが、競合との差別化にもつながります。

SEO・MEO・SNSを連動させたブランディング戦略

サジェスト削除を単独で進めるのではなく、SEOやMEO、SNSと連動させることで総合的に信用を高めることができます。検索候補はユーザーの行動やトレンドに影響されやすいため、複数のチャネルからポジティブな情報を発信することで、自然に悪評が目立たなくなるのです。

総合的なブランディング戦略の主な要素は以下の通りです。

• SEO対策によって公式サイトやブログ記事を上位表示させ、ユーザーが正しい情報を得やすくする
• MEO対策を行い、Googleマップやローカル検索で信頼性をアピールする
• SNSを活用し、最新情報や顧客の声を積極的に発信してブランドの好感度を上げる
• 広報活動としてプレスリリースを発信し、検索結果に良質な情報を増やす

検索サジェストの定期チェックツール活用

サジェスト削除が成功した後も、安心して放置するのは危険です。再びネガティブな候補が表示される可能性があり、放置すれば短期間で信用を再び損なう恐れがあります。そのため、定期的なモニタリング体制を整え、早期に異常を検知することが欠かせません。特に企業や店舗は、採用活動や集客に直結するため、サジェスト監視は経営リスク管理の一環として行うべきです。

定期チェックには専用のモニタリングツールを活用する方法が効率的です。手作業で検索を行うことも可能ですが、端末や場所によって表示内容が異なるため正確性に欠けます。ツールを導入すれば、複数の端末環境や地域ごとの候補を自動的に収集でき、週次や月次でレポートを作成することも可能です。これにより、わずかな変化も早期に発見でき、再発リスクに素早く対応できます。

代表的なツールを比較すると次のようになります。

チェックの頻度としては、最低でも月1回、業種によっては週1回以上の監視が理想的です。特に炎上やニュース報道などで一時的に検索数が増えると短期間でネガティブ候補が現れるため、定期監視が防波堤となります。こうした体制を整えることで、サジェスト削除の効果を長期的に維持することができます。

口コミ・SNS管理でネガティブを抑える

検索サジェストはユーザーの行動に強く影響を受けるため、口コミやSNSの管理を怠ると再びネガティブな候補が表示される可能性があります。現代の消費者は商品やサービスを利用した後にSNSや口コミサイトで感想を発信することが一般的です。ネガティブな投稿が拡散されると検索数が急増し、サジェストに反映されやすくなります。

このリスクを抑えるためには、口コミやSNSを日常的に監視し、早期対応を徹底することが必要です。顧客からの不満やクレームに対して誠実に対応することで、悪評が拡大するのを防げます。また、良い体験をした顧客に積極的に口コミを依頼すれば、ポジティブな投稿が増え、サジェストの健全化につながります。

具体的な対応策を整理すると以下のようになります。

• 主要な口コミサイトやSNSを毎日確認し、問題投稿を早期に把握する
• ネガティブな投稿には迅速かつ誠実な回答を行う
• 顧客満足度調査を導入し、改善点を定期的に洗い出す
• 良い評価をしてくれた顧客にレビュー投稿を依頼する
• SNS運用チームを設けてポジティブ情報を定期的に発信する

ポジティブコンテンツを計画的に増やす

サジェスト削除後の最も効果的な再発防止策は、ポジティブなコンテンツを計画的に増やすことです。検索エンジンはユーザーが多く検索した語句や注目度の高い話題を候補として提示するため、ポジティブな情報が増えることで自然とネガティブ語句の出現頻度が下がります。単発的な施策ではなく、長期的な計画を立てて継続的に実行することが重要です。

有効なポジティブコンテンツ施策をまとめると以下のようになります。

Googleサジェストはユーザーの検索行動や検索ボリュームを基に自動生成される仕組みですが、そこにネガティブな候補が出ると企業や個人の信頼性を一瞬で損ないます。例えば企業名の後に「詐欺」「ブラック」と表示されれば、実際にサービスを利用したことがないユーザーでも悪印象を抱き、契約や問い合わせに至らないことがあります。検索結果を使った企業調査は一般的に行われているため、サジェスト削除や対策を怠ることは大きな損失につながります。

ホームページ制作に投資しても、検索で悪評が同時に表示されれば効果は半減します。SEOやMEOの施策に加え、口コミやSNSの管理を怠らず、ポジティブなコンテンツを増やす努力を続けることが必要です。これは単なる検索順位の問題ではなく、採用活動やブランドイメージ全体に直結する経営課題といえます。放置すれば信頼低下や売上減少だけでなく、長期的な風評被害に発展するリスクが高まります。

その一方で、Googleが提供する不適切な検索候補の報告フォームを活用すれば、一定の条件下で削除が認められるケースもあります。法的根拠がある場合や弁護士を通じた削除依頼も有効で、専門家に相談することで対応の成功率を高めることができます。自力での対応と専門家への依頼を比較検討し、自社に最適な方法を選ぶことが重要です。

検索候補の監視や削除は一度で終わるものではなく、継続的なモニタリングと対策が求められます。ブランドの信頼を守り、ホームページ制作の効果を最大化するためには、Googleサジェスト削除を単なるテクニックではなく、企業戦略の一部として位置付けることが不可欠です。

Q.googleでサジェスト削除を行わないとどのようなリスクがありますか
A.ホームページ制作やSEO施策に投資しても、検索候補にネガティブなワードが残っていると効果が半減します。実際に調査では約八割のユーザーが検索サジェストを参考にしており、悪評を見た段階で問い合わせをやめる可能性が高いとされています。放置することで集客減少、採用活動の失敗、ブランドイメージ低下といった損失回避が困難になってしまいます。

Q.googleのサジェスト削除後に再発しないようにするにはどうすればいいですか
A.定期チェックツールを導入してサジェストを監視し、異常があればすぐに対応することが効果的です。また口コミやSNSを日常的に管理し、ネガティブな投稿には早期に対応することが再発防止につながります。さらに公式ブログやプレスリリース、顧客事例紹介などポジティブコンテンツを増やすことで、アルゴリズムに反映されやすくなりブランド全体の信頼性が向上します。